民事纠纷中的合理注意义务
【案例综述】
1.2019年1月，厦门海沧区人民法院判决生效一起饮酒意外猝死案。2017年10月，为商谈一个工程项目，58岁的李先生陪同公司领导段先生，以及阿洪、阿兰、阿新3名同事先后抵达厦门，入住合作方吴先生订的酒店。双方商谈很顺利，当晚吴先生邀请大家吃饭。席间李先生喝了白酒。当天晚上9点多，回到酒店的李先生显出醉态，大家把李先生带到房间睡觉，阿新则留下来继续喝酒。次日凌晨1点左右，住在同一房间的阿洪醒来后，发现李先生有些异常，不仅没有了打鼾声，而且面色发黑，怎么喊也没有回应。阿洪赶紧联系领导和同事，拨打120求救。但是李先生经抢救无效死亡，医院初步诊断为饮酒后猝死。根据李先生的领导、同事，还有吴先生事后在派出所留下的询问笔录，大家一致表示，饭桌上没有相互劝酒，喝酒都是自愿的，他们估计李先生喝了大约半斤白酒，在结束时神志还算清醒，人比较兴奋，还抢着要买单。李先生的亲属认为，组织饭局的吴先生以及同行的领导、同事，应承担赔偿责任。双方因赔偿的金额无法协商一致，李先生的亲属向海沧区人民法院提起诉讼。最终法院判决段先生、阿洪、阿兰连带承担赔偿10万余元，酌定精神损害抚慰金2万元，共计12万余元。
2.2018年11月陈某在朋友家中喝完酒后，骑着摩托车准备去上夜班，没想到途中撞到路沿石，当场死亡！陈某的家属把当晚一起喝酒的另外2人告上法庭，要求他们赔偿各项损失147万多元！法院审理后认为，死者陈某作为一个成年人明知道自己要上夜班，还去朋友家喝酒，并且在酒后驾驶摩托车超速行驶发生事故，自身存在重大过错，其应当承担90%的责任。两被告作为同饮者，没有将死者安全送回家，放任死者酒后驾驶摩托车，没有尽到生命安全的注意义务，应当承担10%的责任。最终一审判决两被告共同赔偿陈某家属14万多元的损失。
【法条链接】
1.《中华人民共和国民法总则》
第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
第一百八十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
(本期供稿：青年法学社王田宇)
【案例点评】
本期以案说法案例涉及民事纠纷中的合理注意义务。在两个案例中，朋友聚会饮酒，共同饮酒人中有人出现醉酒或其他特殊情况，其他人有义务把他送回家或交给特定关系人。但相关人员没有履行合理注意义务，对受害人死亡应承担一定的民事责任。在聚会饮酒、结伴游泳、结伴旅游等共同行为中，有人出现意外，其他共同行为人因疏忽大意或过于自信，没有履行合理注意义务，导致发生责任事故，其他共同行为人要承担相应民事责任。当然，受害人本人是完全民事行为能力人，应当对自己行为负责，出现问题应该负主要责任，司法实践中其他人一般要承担10%-30%不等的民事责任。希望同学们在特定共同行为中，认真遵守法律法规和校规校纪，对于禁止的行为，坚决杜绝；对于没有禁止的行为，要互相关照、适可而止、量力而行，注意身体健康和人身安全。如果共同行为人出现特殊情况，千万不能麻痹大意，要认真履行合理注意义务，避免共同行为人受到意外伤害，也避免因未履行合理注意义务而承担法律责任。（点评老师：邢庆亮）
